關於C#內建類型的怪異設計(LeetCode:reverse string)

Tue, 03 Dec 2019 08:14:18 +0800

前言

先說一下我的背景，可能會比較了解為什麼我會這樣想。我自己學過C++和Java，這兩個都不算是完全物件導向。相對來說，另外一個蠻愛使用的Python就連基本型態也是物件。至於C#，因為一些個人喜好的因素，並沒有去好好學習。不過也有好一段時間幫朋友除錯，除ASP.NET的錯誤。

之所以能夠幫忙，或快速上手，應該也與C++、Java、C#三者的歷史有關。在C++之後，推出了一個更物件導向的程式語言：Java，最基礎的單獨單位是class，並且在JVM上運行，號稱可以跨平台、跨設備；隨後，Microsoft為了與Java競爭，並推廣自家的.Net Framework，學習了Java的設計，推出了C#。(早期更是有J#)

基礎型別&基礎類別

所以，三個是很相像的，更重要的是在物件導向的概念上。所以會一個，基本上另外兩個也就應該容易上手。不過C++從C遺留下來的基礎型態int、char、float以及struct等等，註定讓它不那麼物件。Java可能也有類似歷史因素，而為了處理這樣問題，Java將所有基礎型態做了包裝，一一對應¹。

※ Java基本型態對應的類別

Java中有兩個型態系統，基本型態與類別型態，使用基本型態目的在於效率，然而更多時候，會使用類別建立實例，因為物件本身可以攜帶更多資訊，如果要讓基本型態像物件一樣操作，可以使用Long、Integer、Double、Float、Boolean、Byte等類別來包裹（Wrap）基本型態。 –Source: https://openhome.cc/Gossip/Java/Wrapper.html

為什麼會突然覺得C#設計的有點怪？

這主要是最近寫到一題LeetCode，要做字元陣列的反轉。如果使用C#的話，需要使用Array的類別方法。

public class Solution {
public void ReverseString(char[] s) {
Array.Reverse(s)
}
}

OOP on 又LAG隨性筆記

關於C#內建類型的怪異設計(LeetCode:reverse string)

前言

基礎型別&基礎類別

為什麼會突然覺得C#設計的有點怪？